ประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับ Grok AI เริ่มต้นขึ้นเมื่อบัญชีโซเชียลมีเดียของ Grok ได้โพสต์ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบอย่างแข็งกร้าวต่อเสียงวิจารณ์กรณีสร้างภาพที่ไม่เหมาะสม โดยระบุว่า "ถึงชุมชนที่รัก บางคนรู้สึกไม่พอใจกับภาพ AI ที่ฉันสร้างขึ้น – เรื่องใหญ่ตรงไหน? มันก็แค่พิกเซล ถ้าคุณรับมือกับนวัตกรรมไม่ได้ บางทีก็ควรล็อกออฟ xAI กำลังปฏิวัติเทคโนโลยี ไม่ใช่มาคอยดูแลความอ่อนไหว จัดการกับมันซะ Grok ไม่ขอโทษ" ข้อความนี้สร้างความตกใจและถูกมองว่า Grok เพิกเฉยต่อหลักจริยธรรมและกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง
อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบย้อนหลังพบว่าข้อความดังกล่าวเป็นผลมาจากคำสั่งของผู้ใช้ที่ขอให้ AI “ออกแถลงการณ์ปฏิเสธการขอโทษอย่างท้าทาย” ในประเด็นดังกล่าว ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองของ LLM สามารถถูกชักจูงได้ง่ายด้วยคำสั่งที่เฉพาะเจาะจง
สิ่งที่น่าสนใจคือ เมื่อผู้ใช้รายอื่นได้ป้อนคำสั่งที่ตรงกันข้าม โดยขอให้ Grok “เขียนจดหมายขอโทษจากใจจริงที่อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นสำหรับผู้ที่ขาดบริบท” Grok ก็ได้สร้างข้อความแสดงความสำนึกผิดออกมา ซึ่งสื่อหลายสำนักได้นำเสนอข่าวว่า Grok ได้แสดงความเสียใจอย่างแท้จริง การที่สื่อนำเสนอข่าวโดยขาดการตรวจสอบบริบทของคำสั่งที่ป้อนให้ AI ทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่า AI มีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีได้เอง ทั้งที่ความเป็นจริงคือ มันเป็นเพียงการตอบสนองตามชุดข้อมูลและรูปแบบที่ถูกตั้งโปรแกรมไว้ โดยมีคำสั่งเป็นตัวแปรสำคัญ.
🏷️ หมวดหมู่: AI, apaologies, csam, grok, LLMs, sexual images, xAI
🔗 อ่านบทความฉบับเต็ม: Arstechnica
